描述
仔细看看现实，“理论”这个词被附加上褒贬含义，弄成意义含糊不清而又事关重大的词汇，而且“理论”泛滥成灾，冒出不少“养生理论”。
它事关重大：是否有“理论依据”或够不够“理论水平”往往决定一项创新研究的命运。对一个人，“理论水平”往往决定人生。因提出***“理论”，***人就可高人一等、红极一时。诱人的“理论”迷魂阵正在束缚人们的创造力，尤其是对学子的影响。
然而“理论”究竟是什么东西？有确切的定义吗？“理论”是真理的代名词吗？“形成严密理论”就是创新吗？论文就是“理论”吗？文章的和人的“理论水平”的评价点有那些，高和低的标准是什么？
谁能回答这个问题？
笔者只能就此问题谈点零乱的看法：
RELIANCE ELECTRIC 29274-9SS USPP 292749SS
MODICON AS-584L-121 USPP AS584L121
MODICON AS-584M-240 USPP AS584M240
ALLEN BRADLEY 4100-234-RL USPP 4100234RL
SIEMENS 6ES5-945-7UA23 NSFP 6ES59457UA23
ALLEN BRADLEY 1395-B75-C3-P10 USPP 1395B75C3P10
RELIANCE ELECTRIC 3RA2008U USPP 3RA2008U
MICRION INC 100-8371 USPP 1008371
ALLEN BRADLEY 506057 NSPP 506057
INDRAMAT DDC01.1-K050A-DS01-01 USPP DDC011K050ADS010
ASEA BROWN BOVERI 56157158 NSFP 56157158
TAYLOR ELECTRONICS 6204BZ10100C USPP 6204BZ10100C
SIEMENS HNFC368J NSFP HNFC368J
